應該保存的是什麼？

網友搶救「彩虹眷村」 黃伯伯：還想畫
【聯合報╱記者洪敬浤、蔡佳妤／台中報導】

    台中市「彩虹眷村」面臨拆除，網友串連籲保存。台中市長胡志強表示樂觀其成，但認為須依據文化資產保存法，他尊重文資審議委員會的決議，但台中市文化局卻說，依據文化資產保護法，彩虹眷村保留可能性恐怕不大。市長候選人蘇嘉全聞訊也前往關心，表示「決策者應該來看看」。
    「彩虹眷村」面臨拆除的消息，昨天經聯合報頭版獨家報導後，立刻吸引大批遊客前往一探究竟，還有中學老師帶學生前往戶外教學。遊客看到彩虹村都大為驚豔，並語帶惋惜：「好漂亮！這裡真的要拆？太可惜了！」
蘇嘉全下午拜訪彩繪眷村的榮民黃永阜。黃永阜說：「希望這裡不要拆，能讓我繼續畫下去。大家看到時都會對我說，伯伯，我喜歡這個、我喜歡那個！」
    蘇嘉全對彩虹眷村讚嘆連連，直說「真的非常有特色」，他表示，雖彩虹眷村不見得符合文資法中規定的古蹟，但文化的深度絕對比許多古蹟還精采，他認為作決策者應該要實地走訪，希望透過集體智慧，讓市地重劃和彩虹眷村能並存。
    台中市文化局長黃國榮說，彩虹眷村彩繪的屋舍，共有六幢，嚴格來說是「違建」，不屬眷村範圍，土地所有權很複雜，包含國防部與私人土地，如果所有權人都同意保存，那就能保存下來。
黃國榮說，依文資法現行規定，彩虹眷村恐怕難以符合法令認可的「歷史建物」或「文化價值」，今天上午會派專家到場勘查。

 

    身為一個外省小孩，實在不懂，要保存的是什麼？看了這些新聞稿，網友們連署搶救彩虹眷村，要保存的是「彩虹」？還是「眷村」？？直覺認為這是鄉民文化的炒起來的景點，保存下來，只是大家覺得不錯，是個景點，但說起了眷村，這一代應該對此根本沒什麼感觸跟瞭解，那到底應該保留的是什麼？

    如果是以藝術的觀點保留，後續的管理支出呢？市政府買單。維護保存？市政府買單。現在政府舉債那多，大家出張嘴就都希望什麼都留下，不見那多蚊子館乏人問津，鄉民思維實在不可取，所受教育為何？

    新聞裡提及，彩虹眷村居住人數已少，個人認知保留眷村，其實是在保留榮民群聚一起所形成的文化，可是在這幾年的環境跟社會變化，其實這些都很淡薄了，一部份是榮民第二代都已走出眷村，本省跟外省的區隔已融合、消逝，另一部份是老榮民大都回老家了，老兵必定凋零。當文化性不存在，看著眷村，你會發現其實是一堆髒亂的住宅，又回到上述所問，如果保存，維修跟管理又是誰要負責呢？

    連署很輕易，但後續呢？重點是核心意義是什麼？只為了好而好，不也是一種惡呢？